华为RRU3938-1800，RRU3938-1800，华为RRU

易卖工控网（www.ymgk.com）提供”华为RRU3938-1800，RRU3938-1800，华为RRU”，产品详情：品牌/厂家：华为、型号：RRU3938-1800、成色：全新、货期：现货 1天内发货、保修：180天，更多产品详情就上易卖工控网。

主要看营运商要求，多通道和单通道也可以，设备性质是一样的：
1、多通道事实上是用于做宏站，但是也可以应用于室内，只不过施工过程（馈线方面）会麻烦。
2、单通道是专为室内分布系统或者链状室外区域覆盖而作，其应用在室内分布系统中，无疑会减少工程量（馈线方面），而且利于后期扩容。其他方面倒差不多。
还有一个因素，室内现在还在使用多通道，是因为多通道验发早，相对稳定。而且可以减少有源设备数量。

业界有朋友这样提出：“多通道比单通道早，那时主设备厂家目的主要解决室外基站馈线长而研发的产品。然而3G时代的来临，大家越来越关心室内覆盖，主设备厂家当时没有合适的产品推广，就把多通道室外赋形的概念强加于室内分布上，说可以通过空间隔离的方式达到室外多天线的效果，从而引导营运商在室内分布系统中不能采用放大器的思想，说放大器无法做到这点，对系统有影响。当然他们也成功地阻击了直放站进入室内分布系统。想想我们直放站销售了多少你就明白这个道理。
以前的RRU都是2W，主要是理论上受限于上行链路平衡，做大功率没有意思，目前现在却来了个大转弯，各个厂家都推出了大功率的RRU，至于功率的大小及整机功耗各个厂家都有差别，有的12W，有的8W ，有的3W 等，功耗就更是相差很大，看看诺西的产品你们就知道什么是高端产品了。
为什么说多通道成为室内分布信源的历史了呢，大家可能听说了一个教授在网上怀疑智能天线的作用了吧，哈哈，我就不评价了，最近所有的主设备厂家也不推多通道RRU了，具体原因大家可以猜想，不过真实的原因也就他们自己知道。
惨的是直放站厂家，主设备厂家开始的一连串引导，直放站厂家无法推动这个市场，不过营运商也不是傻子，他们也知道直放站他还是有它存在的理由，不信你们去问问广州移动，他们可有几千套TD直放站需要建设，现在苦于没有找到成熟的产品。
因此，说单和多有什么特点，哈哈，解释也没有意思了，知道用单通道就可以了。”

对于TD-SCDMA，根据对用户密度和业务情况的分析，3TRX容量可以满足2W-5W平米的需求。从覆盖角度，CS64K业务是覆盖受限业务，根据对CS64K业务室内单天线的覆盖要求，对于不同的RRU发射功率可以提供覆盖面积对应为（信源3TRX)：1W-5171; 2W-9049; 6W-13050; 20W-17667;可以看出，3载波20W的覆盖面积比3载波6W只增加了4000平米，从节省成本角度来看，3载波6W是一个最经济的解决方案，即多通道RRU。考虑到用户速率需求不断上升，容量需要增加，为了给升级扩容留出空间，需考虑6TRX，这样RRU的功率也需要增加3dB，也就是12W，6载波12W是兼容覆盖和容量需求的最经济的选择，即单通道RRU（如大唐的TDRRU12061）。单通道有六个输出口，一个控制口，两个光口，可以在BBU或RRU上分区；单通道只有一个输出口，两个光口，没有控制口，只能在BBU上进行分区。